Glyfosaatverbod op stoepen en straten
Vanaf 1 november 2015 moeten verhardingen zonder chemie onkruidvrij gehouden worden. Gemeenten zijn nog zoekende, zo bleek tijdens een bijeenkomst over dit onderwerp. Ze realiseren zich dat de klus duurder en ingewikkelder wordt. Maar hoe duur?
Alternatieve vormen van onkruidbestrijding
Nog een jaar en dan is het zover. Dan mag glyfosaat niet langer op stoepen en straten gebruikt worden en moeten beheerders van de openbare ruimte massaal over op branden, stomen en borstelen. Drie adviesbureaus op het gebied van groenbeheer merkten dat er nog altijd veel koudwatervrees is onder gemeenten en organiseerden daarom twee bijeenkomsten rond het inzetten van niet-chemische technieken. Gemeenten gaan verschillend met het aanstaande verbod om, merken zij. Een groep voorlopers heeft al jarenlang ervaring met meerdere alternatieve technieken en is al door schade en schande wijs geworden. Enkelen zijn zelfs al jaren chemievrij. Anderen hebben ervoor gekozen om zo lang mogelijk door te gaan met chemische onkruidbestrijding totdat het echt verboden is. Gemeenten die al ervaring hebben, willen weten hoe andere gemeenten hun onkruidbestrijding aanpakken. En voor allemaal geldt dat ze argumenten bijeen willen sprokkelen om bij het gemeentebestuur te verdedigen dat de aanpak van onkruid meer geld gaat kosten. Het glyfosaatverbod komt wat dat betreft slecht uit, omdat het midden in een periode valt waarin er op veel plekken flink bezuinigd moet worden. In het beste geval hebben de beheerafdelingen al een beetje voorgesorteerd, door extra budget te vragen of te reserveren voor alternatieve vormen van onkruidbestrijding.
Groeningenieur Jan Hekman, oprichter van het bedrijf Ecoconsult, vindt dat die budgetverruiming sowieso hard nodig is. Volgens hem worden de kosten van chemische bestrijding structureel te laag ingeschat en liggen de kosten van alternatieve bestrijdingsmethoden nauwelijks hoger.
Het gehele artikel kunt u hier vinden.
